Field and laboratory studies on the effects of host fruit volatiles on «Rhagoletis mendax» (Diptera: Tephritidae) adults
Notice bibliographique
Résumé
I examined olfactory responses of the blueberry maggot fly Rhagoletis mendax Curran towards organic volatile compounds extracted from host fruit, in both field and laboratory experiments. First, I investigated the effects of eight volatile treatments on the capture rate of adult flies, in Saint-Chrysostome, QC. A second study focused on testing the attractiveness of the same volatile treatments in wind tunnel bioassays. I also evaluated the effect of experience, sex and population on the olfactory response of these flies. Ammonium acetate was one of the more effective lures in field experiments during the early season. The treatment blend of terpenes and alcohols had the highest fly capture rate in early and late season but it did not differ significantly from ammonium acetate. Ammonium acetate elicited the strongest response in wind tunnel bioassays, followed by a blend of aldehydes and alcohols. Nova Scotia flies had an overall higher response to treatments than the Quebec population and male flies exhibited a higher flight frequency. Experienced flies were also less stimulated by the treatments than naive flies. This research has provided an initial step in identification of attractive host fruit volatiles to R. mendax adults, supporting the hypothesis that volatile host blends of specific compounds are attractive to the insect. It is also suggested that future experiments use either male or female, naive flies from the same geographical location.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».