MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7047214016

Experimental Analysis and Modeling Investigation of Precipitation Kinetics and Hardening in two Al-Zn-Mg-Cu Alloys

2023· dissertation· en· W7047214016 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSuperconducting and THz Device Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Advanced Manufacturing ConsortiumUniversity of WaterlooOntario Centres of Excellence
Mots-clésNucleationAlloyPrecipitation hardeningPrecipitationHardening (computing)Quenching (fluorescence)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of various thermal processing routes on the precipitation hardening behavior and microstructural characteristics of AA7075 and a developmental AA7xxx alloy (D-7xxx) are investigated using multi-scale characterization and modeling techniques. For the AA7075 alloy, two general thermal processing histories are investigated: (a) solutionizing and water-quenching (WQ), or (b) die-quenching (DQ) or forced-air quenching (FAQ) process, all of which were followed by either natural aging or multi-step aging treatments. The multi-step aging treatments include natural aging, followed by intermediate-temperature aging, to achieve pre-aged tempers prior to the final artificial aging step. To investigate natural aging, the strengthening behavior of the water-quenched D-7xxx alloy and the natural aging of water-quenched and pre-aged AA7075 are also studied. The primary precipitation process during the natural aging of the as-water-quenched AA7075 alloy is the nucleation of natural aging Zn-Mg precipitates. The pre-aging process, prior to natural aging, reduces the capacity for precipitate formation and hardening rate of the AA7075 alloy during the room-temperature holding period. Similarly, the die-quenching process applied to AA7075 results in slower kinetics of subsequent natural aging and higher hardness in the as-quenched state compared to the WQ and FAQ conditions. These changes in material behavior are related to the effects of pre-aging precipitation or the presence of dislocations formed during the die-quenching process, which affect the rate of nuclei formation at room temperature. A modeling methodology is introduced to analyze the precipitation kinetics and yield strength evolution during the natural aging of variously processed Al-Zn-Mg-(Cu) alloys. The analysis of the combined modeling and experimental results for the multi-step aging treatments of the AA7075 alloy in DQ, FAQ, and WQ tempers suggests that dislocations formed during the die-quenching process enhance the hardening response of the DQ alloy after a pre-aging treatment (DQ+PA) compared to the similarly aged material after water-quenching or forced-air quenching. After the final stage of aging, the material in the DQ+PA condition exhibits a lower hardness value than the similarly aged WQ and FAQ samples. The recovery of dislocations and the interactions between solutes, vacancies, and fine precipitates with dislocations reduce the hardening response of the alloy in the DQ+PA condition during the subsequent aging treatment. The kinetics of precipitation hardening during the final aging step is also highly affected by dislocation-enhanced precipitation. Microstructure-strength modeling relationships are introduced to predict the evolution of microstructure and the strengthening response of the AA7075-WQ alloy in pre-aged conditions, as well as during subsequent artificial aging treatments. These modeling approaches are further expanded to include the effects of dislocation-enhanced precipitation and dislocation recovery on the kinetics of precipitation and the strengthening behavior during the artificial aging treatment of the alloy in the DQ+PA condition. The validity of these models is verified by the good agreement between the model predictions and the results from the experimental investigations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)Même sujetSuperconducting and THz Device TechnologyTravaux en français237 207