Farmaco-economie van Pneumokokken Vaccinatie
Notice bibliographique
Résumé
Objective. To assess the cost-effectiveness of vaccination to prevent invasive pneumococcal disease in the elderly. Design. Review of the literature. Methods. Articles in Dutch or English reporting studies into the cost-effectiveness of vaccination for the prevention of invasive pneumococcal infection in persons over 65 years of age were retrieved from Medline (1980-2000; search terms: 'pneumococcal' and 'vaccine' in combination with 'costs' or 'economics') and on the basis of the reference lists in the articles found. The following aspects of the selected studies were assessed: the net costs per year of life gained, the incidence of invasive pneumococcal disease in the elderly, the mortality due to invasive pneumococcal infections, the effectiveness of the vaccine in the prevention of invasive pneumococcal infections, and the costs of the vaccine and its administration. Attention was also given to specific age categories and to the effects of varying certain crucial assumptions. Results. We retrieved a total of five studies: one each for the USA, Canada, the Netherlands and Spain and a multinational study for five European countries. The cost-effectiveness of vaccination of the elderly against invasive pneumococcal infections varied from cost savings to €33,000,- per life-year gained. The Dutch study estimated the cost-effectiveness at €10,100,-per life-year gained (price level 1995). Almost all the studies selected based their estimate of the effectiveness of vaccination on the same case-control study from the USA. The potential effects on cost-effectiveness of more extensive influenza vaccination and of the inclusion of re-vaccination against pneumococci were not included in the analyses. Conclusion. The cost-effectiveness of vaccination against invasive pneumococcal infections in persons over 65 years of age (in the Netherlands as well as in several other countries) was below the previously accepted threshold of € 20,000,-.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».