Femininity and the Factory: Womenâs Labouring Bodies in the Moirâs Candy Plant, 1949-1970
Notice bibliographique
Résumé
In post-war Canada, married womenâs labour force participation rose dramatically. Labour historians have studied this trend with a primary focus on married womenâs disadvantaged position in the labour market. This thesis examines female factory workers as manual labourers and asks how their bodies affected and were affected by their jobs, and how specifically female embodiment shaped their experience of work. Using the framework of job-related, cultural, and reproductive body work developed by sociologist Chris Shilling, this case study examines the experiences of eleven women who worked at the Moirâs candy plant in Halifax between 1949 and 1970. Semi-structured interviews are the main source of research data for this study. This case study explores working conditions at Moirâs, such as work on conveyor belts, the gendered division of labour, piece-work, and breaks, and determines the ways the women responded to and also shaped these conditions. The womenâs testimonies reveal that their embodied experience as labourers was based both in workplace conditions (such as company regulations) and in family responsibilities. There are three main findings. First, I argue that in the context of the Moirâs factory, womenâs acts of sabotage (in the form of breaking the conveyor belts), use of make-work, and development of other coping strategies were intended to create needed leisure time in the workplace. Second, I challenge the common assumption in labour sociology that factory work does not require that employees carry out true emotional labour. I argue that feelings of pride and shame had a strong influence over the womenâs workplace dress and behaviour; managing these feelings were an important part of the womenâs occupation. Finally, I argue that in the post-war era, womenâs reproductive body work was directly connected to their paid labour because of the lack of public childcare and other reproductive labour resources available to wives and working mothers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».