FPA 2017. State of the forests Tasmania 2017
Notice bibliographique
Résumé
The Forest Practices Authority is required to report every five years on the state of Tasmania’s forests pursuant to section 4Z of the Forest Practices Act 1985. Previous such reports have been prepared and released in 2002, 2007 and 2012. The reporting period for this report is nominally 1 July 2011 to 30 June 2016. The Tasmanian Regional Forest Agreement (RFA) between the State of Tasmania and the Commonwealth of Australia was signed on 8 November 1997. Clause 91 of the RFA required the Parties to develop agreed sustainability indicators. A key requirement was that the indicators should have regard to the Montreal Process Criteria and Indicators2 as amended from time to time. A set of indicators was developed and released in June 2000. It was also agreed that the Governments would prepare a joint report against the indicators on a five yearly basis timed to inform each five year review of the RFA as required by clause 45 of the RFA. The State of the forests Tasmania 2017 has as its framework 42 Sustainability Indicators, and therefore also serves to meet the requirements for reporting under the Montreal Process for the five yearly reviews of the Tasmanian RFA. Major changes have occurred in Tasmania’s forests and forest industry since the previous reporting period (2006-11), and these have impacted on the structure of the data presented in this report. A summary of the legislative, tenure and forest management changes which have occurred is given in the Introduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,090 | 0,041 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».