MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7047297437

AN EXAMINATION OF THE IMPACT OF NATIONAL DEFENCE STRATEGY ON THE WAR AGAINST INSURGENCY IN NIGERIA. A STUDY OF IGABI LOCAL GOVERNMENT AREA IN KADUNA STATE. 2016– 2023

2024· article· en· W7047297437 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensLibrary of Parliament
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsurgencyNational securityState (computer science)BackwardnessVictoryGovernment (linguistics)PoliticsSpanish Civil WarSovereignty
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The growing challenges in Nigeria’s National Security hasbecome a major threat to the overall well-being of everyone living in Nigeria, neighbouring countries and her sovereignty in general. This challenge is closely tied to the lapses inherent in national defence policies and inadequate implementation. The expanded and worrisome attacks by armed insurgent groups within Nigeria cannot be unconnected to uncoordinated national intelligence sharing by authorised agencies, lack of sophistication in security infrastructure, shortage in manpower, advanced information and technological backwardness. This research examines the impact of Nigeria’s national defence policy on anti-insurgency war in Kaduna State and Igabi Local Government Area (LGA) in particular between 2016 and 2023. The research adopted the quantitative analysis and secondary data capture. The research identified that some of the main reasons for the escalated activities of the armed insurgency group is tied to prolonged economic backwardness of most Nigerians, political instability, ethno religious conflict, impunity, and unemployment. The Clausewitz theory of applied strategy has been adopted for this research. In its findings, the Nigeria national defence policy is a much needed strategy that will further pull the victory in the war on insurgency much closer if adequately implemented. The study recommends the need for professionalization and mobilization of all national security apparatuses as key to her sovereignty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,504
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→