MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7047313807

The Foundation and Building Blocks of Inclusive and Equitable Classrooms in STEM

2023· report· en· W7047313807 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueK-State Research Exchange (Kansas State University) · 2023
Typereport
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEquity (law)Inclusion (mineral)GlobeUnderrepresented MinorityAttritionDiversity (politics)Face (sociological concept)Curriculum
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Equity and Inclusion are matters of Justice, a laudable goal in its own right. They are further matters of Justice in science, technology, engineering, and mathematics (STEM) classrooms. There have been calls across the globe for more diversity in the workforce. Specifically in Canada and the United States of America, there is a need for diverse problem solvers to tackle the unique challenges societies face today. STEM disciplines provide individuals with the skills to help solve these problems, but are also disciplines that push out individuals from underrepresented groups, and therefore lack diversity. We see a great attrition of qualified individuals and diversity at the university level that perpetuates the lack of diversity in the workforce. One research area of discipline-based education research (DBER) assesses how equitable and inclusive classrooms can support and retain individuals from underrepresented groups in their fields. While the evidence of how to use equitable and inclusive classroom practices and tools is vast, these practices and tools are not fully accepted by the wider teaching community at the university level. We discuss what equity and inclusion are, the current state of STEM disciplines and the (lack of) progress toward equity and inclusion and the effect of retention of individuals from underrepresented groups. We provide a discussion on two main teaching practices in STEM classrooms, traditional lecturing and active learning, and where these practices uplift or fail students, especially those underrepresented in their discipline. These discussions aim to help the reader start their journey toward a better understanding of equity and inclusion in STEM classrooms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0120,036
Communication savante0,0210,025
Science ouverte0,0020,026
Intégrité de la recherche0,0060,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueK-State Research Exchange (Kansas State University)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207