Exploring The Lived Experience Of Former Special Educators In The Greater Toronto Area And Their Perceptions Of Work Conditions In The Special Education Classroom
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this qualitative interpretive phenomenological analysis was (a) to explore the lived experiences of public Kindergarten–Grade 8 (K–8) special educators in the Greater Toronto Area (GTA) who left the field of special education and (b) to understand challenges caused by their work conditions. The research questions were (a) “How do former public K–8 special educators in the GTA describe their lived experience within their special education classroom and the role of work their conditions in their decision to leave the field?” (b) “How do former public K–8 special educators in the GTA in the field of special education describe the role of pedagogical practices of planning and instruction in their decision to leave the field?” and (c) “How do prior public K–8 special educators in the GTA describe their perception of supports and barriers in their decision leave the field?” The affective event theory was the theoretical framework and personal interest with a succinct review of research provided the conceptual framework. Semistructured one-on-one interviews gathered data from eight participants. The emergent themes included (a) misalignment of preparation and the classroom experience of special educators, (b) complexities of role pressures as perceived by special educators, (c) contextual factors influencing pedagogical practice, and (d) emotional depletion as understood by special educators. The findings included role pressures in the work conditions of a special education classroom are because of unpreparedness, workload, and isolation. A lack of direction and resources, in addition to inadequate preparation training emphasized a disconnect between policy and practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».