Galvos ir kaklo navikų moduliuoto intensyvumo spindulinio gydymo planų kokybinė analizė
Notice bibliographique
Résumé
During external beam radiotherapy of head and neck tumors is impossible to avoid unnecessary exposure for the healthy tissues and critical organs like spinal cord, oesophagus, brain stem and others. Therefore, the main task of radiation therapy is to protect healthy tissues and critical organs without exceeding the tolerance dose level and without reducing the maximum dose to the tumor in case of head and neck cancer and other localizations. In this work, three-dimensional (3D) modulated intensity radiotherapy treatment planning of head and neck tumors was performed. After analysis advantages and disadvantages of 3D Modulated Intensity Radiation Therapy for the head and neck tumors treatment, exposure to the critical organs planned by 3D IMRT methodology was evaluated by comparing irradiation dose values with tolerance dose levels (QUANTEC recommendations and Ontario H&N IMRT protocol), identifying the possible risks of early and late toxicities. Following a qualitative analysis of 3D IMRT plans, it was observed that even the risk of early and late toxicities of critical organs may be reduced, however for some critical organs such as salivary glands or oesophagus it was impossible to avoid exposure, which was higher than the recommended tolerance dose level. Therefore as a result for some patients have been experienced early and late toxicities such as xerostomia, dysphagia and even a decrease up to 25% in salivary gland function. Though early and late radiotherapy toxicities have been observed for the patients, evaluated indices of conformity and homogeneity for the 3D IMRT plans were close to 1, what means sufficient and guaranteed local control of the tumor
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».