MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7047367678

Fullerene-complexes in vacuum and on surfaces : a computational study

2014· article· en· W7047367678 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueDigital Library of the University of Innsbruck (University of Innsbruck) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueFullerene Chemistry and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Experimental Program to Stimulate Competitive ResearchUniversität InnsbruckNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBundesministerium für Wissenschaft und ForschungGeneralitat de CatalunyaMinisterio de Ciencia e InnovaciónInstitució Catalana de Recerca i Estudis AvançatsConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoAustrian Science FundEuropean CommissionCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorÖsterreichischen Akademie der WissenschaftenFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas GeraisEUROfusionNational Science Foundation
Mots-clésWork (physics)Field (mathematics)Surface (topology)Set (abstract data type)Point (geometry)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bundles of single-walled nanotubes are promising candidates for storage of hydrogen, methane, and other hydrogen-rich molecules, but experiments are hindered by nonuniformity of the tubes.We overcome the problem by investigating methane adsorption on aggregates of fullerenes containing up to six C 60 ; the systems feature adsorption sites similar to those of nanotube bundles.Four different types of adsorption sites are distinguished, namely, registered sites above the carbon hexagons and pentagons, groove sites between adjacent fullerenes, dimple sites between three adjacent fullerenes, and exterior sites.The nature and adsorption energies of the sites in C 60 aggregates are determined by density functional theory and molecular dynamics (MD) simulations.Excellent agreement between experiment and theory is obtained for the adsorption capacity in these sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,159
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueDigital Library of the University of Innsbruck (University of Innsbruck)Même sujetFullerene Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207