Foraging Habitat Use and Diet Composition of Barn Swallows (Hirundo rustica) and Tree Swallows (Tachycineta bicolor) in Agriculturally Intensive Landscapes of the Northern Prairies
Notice bibliographique
Résumé
Birds that catch insects while in flight, which comprise the guild known as aerial insectivores, have declined sharply over the last 50 years. The causes of these declines are incompletely understood but are hypothesized to relate to changes in aerial insect prey that lead to region- and species-specific changes in productivity and survival. One possible driver of such aerial insect changes is increasing agricultural intensity across the guild’s North American breeding grounds, as practices such as removal of natural habitat and increased insecticide use are known to affect insect communities. In this thesis, I studied the feeding ecology of two aerial insectivore species, Barn Swallows (Hirundo rustica) and Tree Swallows (Tachycineta bicolor), across a gradient of agricultural intensity in the Prairie Pothole Region of Saskatchewan, Canada. I sought to identify whether agricultural intensity affected the foraging behavior and diet of swallows, and to determine whether previously identified foraging differences between these species led them to respond differently to land use intensity. While I intended to also examine dietary insecticide exposure in relation to foraging and diet, this analysis was delayed as COVID-related closures of laboratory facilities prevented blood samples from being processed. Using data derived from GPS tags, I determined that both Barn and Tree Swallows selectively foraged in wetland habitats and avoided cropped habitat. Foraging habitat use was mostly consistent across the agricultural intensity gradient, but maximum foraging distance was affected by agricultural intensity among Tree Swallows but not Barn Swallows. Diet was similar between Barn and Tree Swallows, with both species, and particularly nestlings, frequently consuming emergent aquatic insects. Local wetland cover was a significant predictor of diet composition in both species of swallow, with wetland insecticide pollution also affecting diet among Tree Swallows. Collectively, these foraging and diet results indicate that there is a high degree of similarity in the feeding ecology of Barn and Tree Swallows in this Saskatchewan study system. This study highlights the importance of wetlands and emergent insects to multiple species of farmland-breeding aerial insectivores and indicates that conserving wetland habitats should be a conservation priority in the Prairie Pothole Region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».