Gwendolyn MacEwen reading “I Should Have Predicted” – Sir George Williams University, November 18, 1966
Notice bibliographique
Résumé
In this Audio of the Week, you are listening to the voice of poet Gwendolyn MacEwen reading in Montreal on November 18, 1966. The reading took place at Sir George Williams University (now Concordia) and it was a joint reading with Phyllis Webb. After an introduction by Roy Kiyooka (an excerpt of which is the first Audio of the Week) Webb reads, followed by MacEwen. Webb jokes that she has “the Toronto plague” (having travelled from Toronto for the reading) and MacEwen too starts her reading by wondering if her voice might “go out” during it and that, if that happens, they can put on the album that they have just recorded for CBC. Thankfully, her voice does not go out, or, as she says, “the voice is intact.” That phrase is the title of an episode about MacEwen on The SpokenWeb Podcast: “The Voice is Intact: Finding Gwendolyn MacEwen in the Archive.” Early on in this episode, producer Hannah McGregor and guest Jen Sookfong Lee listen together to MacEwen reading the poem “The Zoo” from this 1966 recording. As we listen to them listening on the podcast, we hear a gasp and even an exclamation: “Melodious!” What was it in her voice that they were responding to? To try to answer this question through your own experience of listening, this Audio of the Week selects another poem of MacEwen’s in this same 1966 recording: “I Should Have Predicted,” published in The Shadow Maker (1969).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,146 | 0,036 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».