Frost hardiness of balsam poplar (Populus balsamifera L.) during the spring dehardening period / by Steven R. Watson
Notice bibliographique
Résumé
Changes in the frost hardiness of balsam poplar (Populus balsamifera L.) \ncuttings from four populations along a latitudinal transect from N. Wisconsin to \nBearskin L, Ontario, were examined during the spring of 1987. Hardiness levels of \ndormant stem cuttings from the two extreme populations were examined after \nvarious incubation periods, under two different dehardening temperature regimes, \nwith a standard freezing test (freezing temperatures: -S.-l 1 ,-19, and -27? C). \nNorthern clones were less susceptible to frost injury than southern clones during \nthe spring dehardening period, and this phenomenon was closely related to the \ntendency of northern clones to remain dormant longer than southern clones. High \nwithin-population variation was also noted in hardiness levels and bud break \ncharacteristics. Leaf tissue dehardened more rapidly than stem tissue, and the \ndehardening process occured more rapidly at the higher incubation temperature. \nA second study in which cuttings from the four provenances were subjected \nto a series of controlled freezing temperatures (-3,-6,-9,-12,-18, and -24? C) at \nparallel developmental stages revealed that provenance differences in frost injury \nwere essentially a function of differential shoot phenology at the time of freezing. \nCuttings were hardy to -18? C when leaf expansion first became visible, and could \nbe subjected to -12? C without injury when the newly expanding shoot became \nvisible, indicating that an attenuated form of hardiness may exist even when the \nshoots are actively growing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».