Fungi on white-nose infected bats (<i>Myotis</i> spp.) in Eastern Canada show no decline in diversity associated with <i>Pseudogymnoascus destructans</i> (Ascomycota: Pseudeurotiaceae)
Notice bibliographique
Résumé
The introduction of the fungal pathogen Pseudogymnoascus destructans (Pd) to North America has stimulated research on the poorly known mycology of caves. It is possible that the introduction of Pd reduces the diversity of fungi associated with bats hibernating in caves. To test this hypothesis we examined the fungal assemblages associated with hibernating bats (Myotis spp.) pre- and post- white-nose syndrome (WNS) infection in eastern Canada using culture-dependent methods. We found the mean number of fungal taxa isolated from bats/hibernaculum was not significantly different between pre-infection (29.6 ± 6.1SD) and post-infection with WNS (32.4 ± 4.3). Although the number of fungal taxa per bat was significantly higher on Myotis lucifugus vs. M. septentrionalis, evidence suggests that this is a reflection of environmental features of individual hibernacula, rather than any biological difference between bat species. The composition and number of the most common and widespread fungal taxa on hibernating Myotis spp. did not change with the introduction of Pd to hibernacula. We found no evidence to suggest that Pd interacts with other fungi on the external surface of bats in hibernacula, even among fungal species of the same genus. However, our data do suggest that environmental characteristics of individual caves can have a significant influence on the fungal assemblages cultured from hibernating bats at specific hibernacula. Following the mortality of thousands of WNS-infected Myotis spp. in one hibernacula, we found that those fungal taxa growing on dead bats were cultured with increased frequency from live bats. This suggests that fungal assemblages on live bats may be sensitive to sporadic introductions of new fungal substrates to hibernacula.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».