Guidelines for the prevention of ventilator-associated pneumonia in adults in Ireland
Notice bibliographique
Résumé
The Strategy for the Control of Antimicrobial Resistance in Ireland (SARI) national committee established \na working group to produce national guidelines on the prevention of ventilator-associated pneumonia. \nNominations were invited from relevant professional bodies. Membership of the working group is listed \nin Appendix 1. The committee first met in January 2009 and agreed terms of reference. A draft document \nwas sent for consultation in June 2010 to a range of professional groups (Appendix 2). \nSeveral international evidence-based guidelines for prevention of nosocomial pneumonia have been \npublished (BTS, ATS, Canadian, IDSA/SHEA). The terms of reference of the working group were to review \nthese existing guidelines, update where new evidence was available and produce a single guideline for \nprevention of VAP in adults for use by Irish healthcare professionals working primarily in the acute care \nsector. However, most of the recommendations for prevention of VAP are applicable to mechanically \nventilated patients based in the community. \nThis document represents the expert opinion of the working group following a literature review and \nconsultative process. It should be acknowledged that no attempt was made to grade the quality of the \nevidence that was used to develop these recommendations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».