Hungry for Truth and (Hi)story: Images of Food in Alias Grace by Margaret Atwood
Notice bibliographique
Résumé
Alias Grace is a historiographic metafiction written by Margaret Atwood in 1996 about Grace Marks, imprisoned for double murder. The style of the novel is a convincing reconstruction of the Victorian historical novel because of authentic descriptions of 19th century Canadian households and domestic life and its regular meals. The food motif is a vivid undercurrent in Alias Grace just as it is in Atwood’s other novels. Images of food intensify the realistic portrait of Canada, however, the food operates on a deeper, symbolic level: images of food, eating, and hunger are often interwoven with the power and class injustice. The analysis shows that hunger is not only physical experience and a hard fact of prisoner’s life but it can be metaphorical, manifested as hunger for truth and story. The article argues that imprisoned Grace controls her hunger to usurp responsibility for her story. It also illustrates that women are constantly associated with food and edibles and thus it points to related issues of cannibalism and power struggles. Although the motifs of food, eating and cannibalism have been discussed by numerous critics including Sarah Sceats, Heidi Darroch, and Sharon Rose Wilson, this article extends their research by exploring Atwood’s strategies of writing and storytelling using food images. The article examines Atwood’s postmodern technique of cooking up the Alias Grace from many historical texts and using genre fiction ingredients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».