Holoseenin ajanlasku kvartäärigeologi Cesare Emilianin tapaan
Notice bibliographique
Résumé
Cesare Emiliani (1922–1995) was a micropalaeontologist and Quaternary geologist who introduced isotopic stratigraphy to deep-sea studies and opened the way to quantitative studies of the history of climate and the ice ages. However, beyond these contributions, he was a renaissance scientist, familiar with classical languages, versed in history, with interests in tectonics, evolution, extinction and human impact on our planet, to name a few. A quarter century ago, Emiliani (1993, 1994) proposed a calendar reform that was supposed to renew our way to count years. This calendar has its starting point at the beginning of the Holocene and as a result has no obvious religious connotation. In particular, the new timeline (also known as the ‘Holocene calendar’ or ‘Human Era calendar’) was expected to benefit from simplifications concerning the BC/AD boundary. That is, the lack of year zero in our current calendar,which needs to be taken into account every time the time intervals are calculated over the boundary (for example, the distance between 1.5 BC and AD 1.5 equals only one year, not three years). Moreover, the numbers increase in opposite directions over the BC/AD boundary, whereas the time flows in the same direction. In Emiliani’s calendar reform the year 10,000 BC was set to 1. As a result, the years 1 BC and AD 1 would then become the years 10,000 and 10,001, respectively. Accordingly, we would today live the year 12,019. Interestingly, the reform results in a timeline that mimics the geochronology recovered from proglacial varve records from southern Finland, as it was originally set by Sauramo (1918, 1920). This varve record was based on a timeline where the zero year of the chronology was set to the varve expected to have been deposited at the end of the second Salpausselkä phase i.e. the base of the Holocene. Despite the obvious advantages, the calendar reform was also criticized by contemporaries, including geoscientists. More generally, Emiliani’s suggestion illustrates the difficulties inherent in trying to juxtapose the human calendar with the geological time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,581 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».