MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7047699630

Improvement of the capabilities of inductively coupled plasma optical emission spectrometry for the analysis of complex matrices and for single particle analysis

2018· dissertation· en· W7047699630 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotocathodes and Microchannel Plates
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaQueen's University
Mots-clésFusible alloyProteogenomicsDiafiltrationTSG101NucleofectionSubpoena
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this thesis is to explore new applications of inductively coupled plasma optical emission spectrometry (ICP-OES). 1. The first application involved the development of a method for the direct bulk analysis of a 12 M KOH zincate electrolyte fuel, which is used for green energy backup systems. By using flow injection analysis in combination with an inert sample introduction system, the concentrations of additives (Al, Fe, Mg, In, Si) and corrosion products (Zn2+ and CO32-) were quantified. However, accurate determination of all elemental concentrations was unsuccessful due to suppression from the matrix. 2. The second application focused on exploring and enhancing the capabilities of single particle ICP-OES analysis for the characterization of the particles filtered from the 12 M KOH zincate electrolyte fuel. A conventional pure argon plasma and Ar-N2-N2/H2 mixed gas plasma were compared with regards to sensitivity, detection limit, and robustness to establish which operating conditions minimize the detectable particle mass. The effect of infrared heating the sample aerosol in the spray chamber and base of the torch was explored to increase transport efficiency and reduce the noise arising from aerosol processing within the plasma that would degrade detectable particle mass. Two surfactants were also explored to stabilize and disperse particles in solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)Même sujetPhotocathodes and Microchannel PlatesTravaux en français237 207