High-speed imaging of ice-on-ice crushing
Notice bibliographique
Résumé
High-speed imaging (15,000 images/s) has been used to observe the behavior of truncated- pyramid freshwater ice samples crushing against an initially-flat freshwater ice ‘platen’ at –10oC at a rate of 20 mm/s. For most tests a polycrystalline sample was crushed against a monocrystalline platen. Two tests involved the cases where both the pyramid sample and platen were monocrystalline and where they were both polycrystalline. The ice behavior was viewed through the ice platen. Remarkably the behavior of the ice in all cases resembled that of prior tests where ice pyramids were crushed against rigid steel and acrylic platens and where observations included spalling, high-pressure zones and low-pressure zones. Spalling rates for the polycrystalline sample tests were significantly influenced by the resonant frequency of the ice-apparatus system, ~ 350 Hz, and the load records showed several extended segments of lock-in at that frequency. This implies that the spalling rates were generally in the vicinity of the resonant frequency of the system and this lead, at times, to the rates adjusting to match the system resonant frequency. While small elastic oscillations of the ice-apparatus system were evident in the sawtooth load record for the monocrystalline ice sample test these did not result in lock-in since the spalling rate was much lower than the polycrystalline case and much more stress built up in the system between spalling events, that is, the load sawteeth had much higher amplitudes and longer periods. The difference in behavior of the monocrystalline and polycrystalline ice can be attributed to the presence of grain boundaries and the random c-axis orientations of the grains, where both promote spalling fractures. Adhesive effects, due to rapid refreezing of liquid produced during crushing, were also observed in the load records at the ends of the tests where load went negative briefly as the crushed ice pyramid was pulled away from the ice platen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».