MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7047739636

Integrated Ocean Drilling Program Expedition 342 Preliminary Report. Paleogene Newfoundland Sediment Drifts, 1 June–30 July 2012

2012· book· en· W7047739636 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueePrints Soton (University of Southampton) · 2012
Typebook
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaleogeneSedimentary rockDeposition (geology)Deep seaDrillingSedimentCarbonate compensation depthOcean currentWater massForaminifera
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Integrated Ocean Drilling Program Expedition 342 was designed to recover Paleogene sedimentary sequences with unusually high deposition rates across a wide range of water depths (Sites U1403–U1411). The drilling area is positioned to capture sedimentary and geochemical records of ocean chemistry and overturning circulation beneath the flow of the Deep Western Boundary Current in the northwest Atlantic Ocean. In addition, two operational days were dedicated to a sea trial of the Motion Decoupled Hydraulic Delivery System developmental tool (Site U1402). The expedition was primarily targeted at reconstructing the Paleogene carbonate compensation depth (CCD) in the North Atlantic for reference to recently obtained high-fidelity records of the CCD in the equatorial Pacific. The site located in the deepest water (Site U1403) was at a paleodepth of ~4.5 km 50 m.y. ago, whereas the site located in the shallowest water (Site U1408) can be backtracked to a paleodepth of 2.5km at the same time. The combination of sites yields a record of the history of CCD change over a 2km depth range from the ocean abyss to middle range water depths. Notable findings include the discovery of intermittent calcareous sediments in the Cretaceous, Paleocene, and early to middle Eocene at 4.5 km paleodepth, suggesting a deep Atlantic CCD during these times. We find evidence of carbonate deposition events following the Cretaceous/Paleogene (K/Pg) boundary mass extinction, the Paleocene/Eocene Thermal Maximum, and the Eocene–Oligocene transition. These deposition events may reflect the rebalancing of ocean alkalinity after mass extinctions or abrupt global climate change. Intervals during which the CCD appears to have been markedly shallow in the North Atlantic include the Early Eocene Climatic Optimum, the late Eocene, and the middle Oligocene. A second major objective of Expedition 342 was to recover clay-rich sequences with well-preserved microfossils and high rates of accumulation in comparison to the modest rates of accumulation (~0.5–1 cm/k.y. in the Paleogene) typically encountered at pelagic sites. As anticipated, Expedition 342 recovered sequences with sedimentation rates of as much as 10 cm/k.y.—high enough to enable studies of the dynamics of past abrupt climate change, including both transitions into “greenhouse” and “icehouse” climate states, the full magnitudes of hyperthermal events, and rates of change in the CCD. We find that the thickest central parts of the various sediment drifts typically record similar depositional packages to those recovered in the thin “noses” and “tails” of these drifts, but these central parts are often massively expanded with clay, especially near the CCD. Times of rapid accumulation of drift deposits include the early Eocene to late middle Eocene, the late Eocene to early Oligocene, the late Oligocene and early Miocene, the later Miocene to probable late Pliocene, and the Pleistocene. Widespread hiatuses are present near the Paleocene/Eocene boundary into the middle early Eocene and the middle Oligocene. The Eocene/Oligocene boundary is a period of slow sedimentation at most sites but is expanded at Site U1411. A marked change in the geometry of drift formation is observed in the ?late Pliocene, as has been observed in drift deposits elsewhere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueePrints Soton (University of Southampton)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207