H02-1466. Sligh, Richard. Magazines, 1928-2002. 82.00 linear ft.
Notice bibliographique
Résumé
One business day required for collection retrieval – please contact archivist.\nThe collection contains several popular pleasure boating magazines ranging in date from 1928-2002. They include: Antique and Classic Boat Magazine, 1984-1988, 2001-2003; Antique Boating, 1974; Blue Peter,1935; Boat Builder,1993, 2000; The Boat Builder, 1985, 1987, 1989, 1991-1992-1993, 1995-2000, 2002, 2004-2005; The Boathouse, 2000-2001; The Brass Bell, 1983-2004; Century Boats,1980-2003; Classic Boat, 1990, 1994, 1996; Classic Boat (Toronto), 1990-1998, 2000; Classic Boating, 1988-1992-2004; Fairlead, 1984; The Gazette Annual, 2002, 2003; Great Lakes Boating, 1998; Lakeland Boating,1988-1997, 2000-2003, 2008; Motor Boating/Motorboating, 1928-1968, 1989-1990, 2000, 2002-2004; Nautical Quarterly,1984; Popular Woodworking, 1991- 1997; Power & Motoryacht, 1998, 2001, 2007-2008; Professional Boat Builder,1990-1999, 2003-2008; Rudder (Antique and Classic Boat Society), 1996-2005; The Range Marker, 2001; The Rudder, 1928-1976 (Inland Sea combined with Rudder, 1977-1978); Rusty Rudder,1986-1996; Sea History, 1988-1991, 1995-2003; The Sheerline, 1996-2004; Showcase, 2000-2001; Today’s Woodworker, 1993-1998; Tahoe, 2005-2006; Trader Monthly, 2005; Vintage Boating Life, 2002-2004; Waterline, 1988-1999; Waterline Yearbook, 2003; Wood, 1995-1996; Wooden Boat, 1984-1988-1996, 2000, 2003-2008; Yachting, 1923-2005; Yacht Trader, 2001; Yachts International, 2008; Yachtsman, 2006.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,078 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».