MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7047815281

Impact of Unit Web Height on the Structural Performance of Concrete Masonry Prisms

2022· dissertation· en· W7047815281 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSuperconducting and THz Device Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMasonryMortarWeb applicationRange (aeronautics)Limit analysisBlock (permutation group theory)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Webs are responsible for the transfer of shear stress between the face shells of concrete masonry units (CMUs) and provide structural stability. Any changes to their geometry (i.e., their height and/or thickness) might therefore impact the structural performance of masonry members. While CAN/CSA S304-14 stipulates minimum web thickness requirements for each CMU size, there are no provisions for web height other than full-height web and so that would limit the range of CMU configurations. Nonetheless, Canadian block suppliers typically limit knock-out webs to heights of about 120 mm. In contrast, U.S. code ASTM C90-11 stipulates the web configurations of CMUs by minimum normalized web area requirements which allow for varying web heights including, but not limited to, web heights that are shorter than those typically used for Canadian knock-out web units. Shorter web heights reduce structural self-weight, and potentially minimize worker fatigue and injuries, and so would increase construction productivity. An extensive literature review did not, however, reveal the existence of published studies related to the impact of web height of CMUs on the structural performance of masonry assemblages. An experimental investigation of three-course tall by one block wide masonry prisms was therefore conducted to evaluate the impact of CMU web height on the masonry assemblage strength and failure modes of prisms. Prisms constructed in running bond with face-shell mortar bedding were constructed and the following parameters were investigated: CMU size, web height, and the use of grout. A total of 18 unique prism configurations with 7 replicates of each resulted in a total of 126 prisms. The actuators available in the laboratory were used for compression testing; in addition, a digital image correlation (DIC) system was used to capture the deformation properties. The analysis of compression test results revealed that CMU web height was an influential parameter on the masonry assemblage strength of hollow prisms but not of grouted prisms, irrespective of CMU size. Failure of both hollow and grouted prisms, obtained from the DIC system results, was primarily governed by the tensile splitting of the webs, but the crack patterns varied with web height. Finite element modeling (FEM) of prisms within selected test series was conducted to predict the potential crack locations within the webs and results were in a good agreement with those obtained from the DIC system. It was found that CMUs with web heights shorter than typically used in Canadian masonry construction could be used without significantly compromising the structural performance of masonry members.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetSuperconducting and THz Device TechnologyTravaux en français237 207