MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7047815317

Impact of the Manitoba Product Stewardship Program on residential solid waste recycling in four municipalities of the South-Central Recycling Region of Manitoba (1992-2000)

2002· dissertation· en· W7047815317 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2002
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Manitoba
Mots-clésProduct (mathematics)Government (linguistics)Stewardship (theology)Municipal solid wasteLocal governmentConsumption (sociology)Raw material
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Under the Manitoba Round Table's Strategy for Solid Waste Minimization and Management, a central obligation of the provincial government is to effectively reinforce waste minimization activities, such as recycling, and to ensure equitable opportunities and access to programs for program participants. Recycling is a system that includes a circuit of collection, processing, manufacture and consumption that diverts raw materials from the residential waste stream to industries for the manufacturing of new raw materials and products. Such activities provide benefits to both urban centres and rural municipalities in Manitoba and conserve resources. The Province of Manitoba, in proclaiming its Waste Reduction and Prevention (WRAP) Act in August 1990, enabled the Province to assign responsibilities for the stewardship of products and materials that have the potential to become waste. Under this Act, the government of Manitoba established the Manitoba Product Stewardship Corporation (MPSC) in January 1995 to provide financial support for household recycling services in all communities of the province. The establishment of this program was intended to encourage efficient collection, processing, and marketing of recyclable commodities generated in the province. The purpose of this study is to evaluate the impact of Manitoba Product Stewardship Program (MPSP) on Residential Solid Waste Recycling in four Municipalities of the South-central Recycling Region of Manitoba since the inception of MPSP in 1995. The study results show that some recycling programs existed and were well established before the inception of MPSP, and that MPSP has the highest positive impact on a program such as that of Portage la Prairie that was established after the inception of MPSP. The Town of Winkler, the R.M. of Grey and the R.M. of Roland, where programs were already well established before MPSP, saw moderate positive net changes. Some noticeable improvements were observed in recycling promotion and education, as well as in the infrastructure of the four communities. Even though MPSP did not directly pay for the infrastructure, its support payment motivated more collection and hence the need for and support of the infrastructure. MPSP support payments are the major positive net change in all sampled communities. The support payment is a steady source of revenue that helps communities with existing programs keep their programs in place and remove recycling costs from their municipal budgets. The most significant net change and benefit occurred in the City of Portage la Prairie where a recycling program did not exist before the inception of MPSP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,241
Score d'incertitude au seuil0,485

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→