Guto Oca: a cor que não vejo
Notice bibliographique
Résumé
Are we sure of what we see? For most people to observe colors, to distinguish the difference between them and to still classify them are easy tasks. It’s not so simple for color blind people. In this dissertation i started from my experiences in the scop of Atr Education and its influences in my work as a black artist and throughout this research i highlight the fact that as being colorblind i used my visual limitations to composse, create, and recreate, artistic Works in the field of visual arts. In this contexto, the general objective of this research is: to investigate in my artistic Works influences of physicological color blindeness and “racial color blindness” in the pictorial compositions and in the themesused in my poetics. For this, i used the metaphore of “non-extistent color” based on the following concepts: “racial color blindness”, which problematizes he whitening of black skin in Brazil and “Afro-Brazilian art”, establishing relationships between the concept and my creative process. To carry out the analysis, i opted for the methodological approach of education research based on a/r/tography systematized by Doctor Rita L. Irwin (2013) and her team from the Departament of Curriculum & Pedagogy of University of Brith Columbia, Canada, used as a methodological procedure the intervention research starting from my artistic practice and its singularities, visualities and subjectivities, enabling a continuous processo f investigation (a living research). For theorical interlocutions, i resorted to the concepts of Afro-Brazilian art addressed by Renata Felinto (2016), Walter Zanini (1983), Roberto Conduru (2007) and Renato Silva (2016), i also worked with authors such as Silvio Almeida(2018) and Grada Kilomba (2019) wo they discuss structural racism and its implications in contemporary societies, aiming at a theoretical basis to justify my poetc immersion in the theme. And therefor, i analyzed artistc Works of my own, their a esthetc and conceptual developments, which werw exposed in two individual exhibitions: “Color that i don’t see”, at Usina Cultural Energisa Gallery and “Still there is a body” at Sesc Cabo Branco Gallery, both held in 2019, in the city of João pessoa, Paraíba, Brazil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,022 |
| Communication savante | 0,012 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».