MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7047858419

The Impact of Shift Work on Women’s Neurological Health

2023· article· en· W7047858419 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholar Commons (University of South Carolina) · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLightning and Electromagnetic Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShift workFocus groupThematic analysisPittsburgh Sleep Quality IndexMontreal Cognitive AssessmentCognitionParadigm shiftDescriptive statisticsSleep (system call)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Shift work is associated with detrimental effects on health and well-being, including poor sleep quality, shorter sleep duration, and abnormal sleep timing leading to augmented fatigue. In the United States, 15.2% of women are employed in shift work, which can lead to long-term disrupted circadian rhythms. It is vital to focus on women shift workers because, beyond the physiological changes shift work can make, it is difficult for women to protect their sleep and maintain a balanced domestic and social life. There is limited research on women shift workers beyond the nursing population. Aims: In this study, we described (Aim 1) and identified (Aim 2) the relationships among disrupted circadian rhythm, sleep quality (perceived), levels of fatigue, and cognitive executive function in women shift workers. For Aim 3, we utilized qualitative descriptive methodology to explore the women’s perceptions of the variables examined in Aims 1 and 2. Methods: This study employed a cross-sectional design utilizing a mixed-method sequential approach. The (N=118) women were recruited from 24-hour industrial and service organizations in the Southeast United States. Quantitative measures include a demographic questionnaire, Munich Chronotype Questionnaire-Shift (MCTQShift), Pittsburgh Sleep Index (PSQI), Fatigue Severity Scale (FSS), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), National Institute of Health Eating at America’s Table (EATS) quick food scan, and Rapid Assessment of Physical Activity (RAPA). For Aim 3, (n=14) women from the original sample participated in one of four focus groups. The data analysis plan included descriptive statistics, correlations, multiple linear regression, and thematic analysis. Findings: In this study, 86.4% of the total sample had a global PSQI score >5, 53.69 % reported perceived fatigue measured by the FSS, and 54.2% had decreased cognitive executive function. Eight themes were identified from Aim 3 data (1) lots of sleep lost, (2) day sleep difficulties, (3) negative consequences, (4) shift work sleepiness, (5) missing out, (6) not in my own thoughts, (7) health is harmed, and (8) drowsy driving. Conclusions: The findings suggest shift work is associated with poor sleep quality, fatigue, day sleep difficulties, short sleep, and has a negative impact on women’s emotional, mental, and physical health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,441

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholar Commons (University of South Carolina)Même sujetLightning and Electromagnetic PhenomenaTravaux en français237 207