Images de résistance : le cinéma autochtone au Québec et la lutte contre l'érosion culturelle
Notice bibliographique
Résumé
This thesis is situated within the fields of film studies, cultural studies, and Indigenous studies. It explores the role of Indigenous cinema in Quebec in the fight against cultural erosion. The focus is on how Indigenous peoples use cinema to assert their right to memory and to preserve their cultures, demonstrating resilience while reconstructing their collective identity. The study is organized around three key axes: the documentation of Indigenous history through film, the transmission of cultural and linguistic heritage via cinematic works, and the impact of these films as catalysts for intercultural dialogue and social change.The works of filmmakers such as Alanis Obomsawin, Kim O’Bomsawin, Jeff Barnaby, Skawennati, and Tracey Deer are analyzed to illustrate how their films serve as vehicles for resistance, identity assertion, and platforms for intercultural dialogue. Both documentary and fiction cinema are highlighted as powerful tools for cultural preservation and revitalization, functioning as living archives that allow for an ongoing re-evaluation of the past and strengthen collective memory.This thesis emphasizes the importance of Indigenous cinema in the reaffirmation of cultural sovereignty and the critique of colonial perspectives, while offering authentic and diverse representations of Indigenous experiences.In conclusion, Indigenous cinema in Quebec emerges as a vital force for the preservation, reclamation, and celebration of the culture and history of Indigenous peoples, contributing to the resilience and vitality of Indigenous communities while fostering enriched and inclusive intercultural dialogue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».