MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7047875126

Impact of Intravenous Fish Oil Lipid Emulsion on Short-Term Postoperative Outcomes in Rectal Cancer Patients Following Neoadjuvant Therapy: A Propensity Score-Matched Study

2025· article· en· W7047875126 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSuperconducting Materials and Applications
Établissements canadiensCanadian Society of Intestinal Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFish oilPerioperativeColorectal cancerPropensity score matchingMedical recordFish <Actinopterygii>Retrospective cohort studyIntravenous fluid
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Liping Yang, Feng Pi, Zhengqiang Wei, Xudong Peng Department of Gastrointestinal Surgery, The First Affiliated Hospital of Chongqing Medical University, Chongqing, People’s Republic of ChinaCorrespondence: Xudong Peng, The First Affiliated Hospital of Chongqing Medical University, No. 1 Youyi Road, Yuanjiagang, Yuzhong District, Chongqing, People’s Republic of China, Tel +862389011014, Email 846393577@qq.comPurpose: Previous studies lack a consensus on the role of fish oil lipid emulsion in postoperative complications and recovery in rectal cancer patients post-neoadjuvant therapy. This study aimed to evaluate the impact of intravenous fish oil lipid emulsion on short-term clinical outcomes in these patients.Patients and Methods: This retrospective study included patients who underwent radical surgery for RC after NT between November 2018 and April 2022. Patients were divided into two groups: the fish oil group (receiving fish oil treatment) and the control group (not receiving fish oil treatment). Propensity Score Matching was used to analyze and compare postoperative complications and other relevant clinical indicators between the two groups. A total of 208 patients were included, with 33 patients in each group after PSM.Results: The results showed no significant differences between the two groups in terms of time to first flatus, time to first defecation, or time to first liquid diet intake (p &gt; 0.05). However, compared to the control group, the fish oil group had significantly lower rates of postoperative complications, shorter hospital stays, and earlier tolerance to solid food (p &lt; 0.05). Additionally, the fish oil group effectively suppressed the decline in postoperative albumin levels (p &lt; 0.05).Conclusion: These findings suggest that perioperative intravenous supplementation of fish oil may effectively reduce postoperative complications, accelerate recovery, and improve postoperative nutritional status in rectal cancer patients post-neoadjuvant therapy.Keywords: postoperative complications, nutritional status, gastrointestinal recovery, propensity score matching, omega-3 polyunsaturated fatty acids, colorectal cancer

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,170
Tête enseignante GPT0,493
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetSuperconducting Materials and ApplicationsTravaux en français237 207