Improving Lung Cancer Risk Prediction: Integration of Novel Predictors and Modelling Using Machine Learning Random Forest versus the Validated PLCOm2012 Logistic Regression Model
Notice bibliographique
Résumé
Lung cancer (LC) is the leading cause of cancer-related deaths among men, and the second most common cause of cancer death among women, worldwide. Symptoms of LC appear when the disease has progressed to an advanced stage when curative treatments are ineffective, leading to poor prognosis. LC screening using low-dose computed tomography is shown to be effective for early detection of LC to reduce LC mortality. The goal of this study was to develop a superior LC risk prediction model compared to the current established Prostate, Lung, Colorectal, Ovarian Cancer Screening Trial 2012 model (PLCOm2012) for selection of high-risk individuals for LC screening. Development of the risk models was done using data from the Prostate, Lung, Colorectal, Ovarian (PLCO) Cancer Screening Trial control arm (n=43,217) and validated using the PLCO intervention arm (n=42,493). Logistic regression (LR), and random forest (RF) methodology were analyzed using R software. The models were evaluated based on their ability to predict 6-year LC risk and assessed using predictive performance measures including discrimination and calibration. Results of the current study indicated a superior predictive performance of the PLCOm2012 LR model compared to the risk model developed using RF, with area under the receiving-operating characteristic curve (ROC-AUC) of 0.797 and 0.775 (p<0.001), respectively. The addition of supplemental β-carotene, dietary vitamin A, total isoflavone, and history of chest x-ray also resulted in an increase in ROC-AUC from 0.797 to 0.810 (ΔROC-AUC= 0.013, p<0.001). This study demonstrated that the application of traditional LR exhibited superior predictive performance in comparison to the advanced machine learning RF technique. Moreover, the incorporation of dietary variables and history of chest x-ray improved the predictive performance of the current standard PLCOm2012 model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».