Indigenous educational dawn breakers: University retention
Notice bibliographique
Résumé
There is a dramatic increase in Aboriginal peoples obtaining a post-secondary education but there is still a significant gap compared to other Canadians. This research focused on the challenges and supports experienced by Aboriginal students in completing their program at a Canadian university. Analyzed results from a survey of Aboriginal students at Thompson Rivers University and an Aboriginal talking circle that included Aboriginal Elders, Aboriginal university support staff, and an Aboriginal instructor was used. The medicine wheel was used as a framework for analysis and discussion. The mental aspect of the medicine wheel analysis\nrevealed that there needs to more academic help for Aboriginal students that includes academic assessments, timely academic interventions, exit interviews, and the use of mentors. The spiritual aspect of the medicine wheel analysis described that there is a need for increased cultural activities, increased access to Elders, and a need for cultural sensitivity from instructors when there is death in the life of an Aboriginal student. The emotional aspect of the medicine wheel analysis took into account that relationships are an important source of support for Aboriginal students, with faculty, Elders, and amongst Aboriginal students. An Aboriginal\nstudent support centre called the Gathering Place was seen as an important space that fosters relationships. The physical aspect of the medicine wheel analysis contradicted past research in that a significant number of Aboriginal students in the survey stated that they had enough financial support. However, this could be attributed to the fact that they are eligible and could be receiving funding from Aboriginal and Northern Affairs Canada through the Post-Secondary\nEducation Program. Aboriginal students also identified the need for additional financial support to study part-time that would require a government policy change. Both the city of Kamloops and Aboriginal students identified the need for housing. The Aboriginal population is growing significantly with Aboriginal students completing their university program. Universities and Aboriginal communities need to this into account for future planning and enrollment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».