Imagining Ourselves with Aristotle
Notice bibliographique
Résumé
On three occasions in Rhetoric I.11, Aristotle alludes to a notion of a ‘phantasia of the self’: a concept that is explicitly broached, as far as I am aware, nowhere else in the Aristotelian corpus. The allusions are so fleeting that it would strain credibility to suggest that Aristotle really had a concept of ‘self-imagining,’ especially since his discussions of phantasia found in his general psychology (i.e., De Anima and the Parva Naturalia) already leave so much to the imagination, as it were. This thesis draws on Aristotle’s natural, psychological, and anthropological works in order to develop an Aristotelian concept of self-image, or, if to use a neologism, an ‘autophantasma.’ To determine the basic character of Aristotelian self-imagining, we proceed by determining Aristotle’s account of phantasia and phantasmatic images, on the one hand, and that of (human) selfhood on the other. While we look primarily to Aristotle’s general psychology to discern the nature of the phantasmatic and to the anthropological works (Nicomachean Ethics & Rhetoric) to account for the nature of self, we prioritize text that imbricates these orders of Aristotle’s thought to promote coherence in our model of Aristotelian autophantasma. The central aim of Part A (Prologue through Chapter 3) is to provide a comprehensive account of phantasia and phantasmata. Part B (Chapters 4 through Epilogue) then analyses the self’s structure, its most general animating object (the apparent good), its reception of that object through its ethos (character), and two registers of its social environment: one intimate, one political. Each dimension of our account of self shows not only that the work of phantasia is deeply and broadly implicated in its constitution and ongoing enactment but that self-relational exercises of phantasia already belong to the internal demands of many aspects of Aristotle’s thought. Thus, while the lines of the Rhetoric that reference the ‘phantasia of self’ may be at the margins of Aristotle’s thinking, they point to something that is, on the contrary, core and cardinal to the conceptual architecture underwriting his account of human selfhood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,031 |
| Communication savante | 0,006 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».