Healthy living: perspectives from adult women in a rural context
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to explore what healthy living means to adult women living in a rural area of a Canadian province. This study examined the benefits and barriers identified by the participants in relationship to healthy lifestyles, as well as the facilitators they recognized in relation to healthy living. Eight women, aged 40-65, from Prince Edward Island took part in the study. Using a descriptive, qualitative approach, data was collected through in-depth interviews. Interview data were transcribed verbatim and analyzed for common themes. Results indicated that the participant’s ideas about healthy living included eating in a healthy way, being physically active, experiencing a personal spirituality, and not having addictions to substances. The participants identified a range of factors that facilitated living a healthy lifestyle including: having balance, having confidence in oneself, being in control, supportive family members and friends, spirituality, and public policy. The participants believed that the benefits of a healthy lifestyle involved alleviating stress, enjoying life, having more energy, and being sick less often. The participants identified a number of barriers to living a healthy lifestyle as well. These include a lack of energy and motivation, stress, a lack of time, conditions in the workplace, the location of the exercise facilities, the size of the community, the cost of food, and the lack of support from family and friends. This research study calls for rethinking the education and teaching strategies used to educate women in the area of healthy living. These strategies should be reframed to address the learner as a whole, thus incorporating the physical, mental, and spiritual aspects of lifestyle choices, with a focus on the physical and socio-cultural environments in which individuals live.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».