MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7047980317

Impacts of road mortality on the Western Rattlesnake (Crotalus oreganus) in British Columbia

2018· article· en· W7047980317 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArca (British Columbia Electronic Library Network) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePulsed Power Technology Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationThreatened speciesRange (aeronautics)Mortality ratePopulation growthPopulation sizePopulation decline
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Direct mortality due to wildlife-vehicle collisions has emerged as a major and worldwide conservation threat to wildlife. This source of mortality may be particularly adverse for populations persisting at the periphery of their range, where existing natural constraints already limit population growth and vigour. As a result, conservation assessment and planning for many peripheral species-at-risk will benefit from a fundamental understanding of the impacts of road mortality, yet these can be difficult to isolate due to the interaction of a number of factors. Using population viability analysis (PVA) I evaluated the persistence of a Western Rattlesnake (Crotalus oreganus) population threatened by road mortality in the dry interior of British Columbia, Canada. From 2015-2016 I quantified road mortality through methodical road surveys and coincidental assessments of scavenging rates and observer detection probability using planted snake carcasses. Additionally, I conducted intensive mark-recapture and radio-telemetry to estimate population density, size, and the range of the study population. After accounting for sources of error, my modelling showed that the estimated number of rattlesnake deaths was 2.7× the number of carcasses detected through unadjusted surveys and incidental observations. Overall, an estimated 6.6% of the population was killed on the road annually under traffic conditions that amounted to a maximum of only 350 vehicles per day. The PVA indicated that the population still was likely to persist for the next 100 years, but with a continual decline under the current, observed road mortality rate. With the loss of 6.6% of the population/year, the projected probability of extinction was <0.01 in 100 years and 0.0 in 50 years. At simulated road mortality rates of ≤6% there was zero probability of extinction for this population of rattlesnakes within the next 100 years. However, at the extinction threshold of road mortality of 6%, the stochastic growth rate was -0.032, and the mean population size was estimated to decrease by 96% in 100 years. Simulations with road mortality rates >6% consistently put the population at risk of extinction over 100 years. In comparison, the growth rate in the absence of road mortality was 0.0047 and the population was projected to increase (60% increase over 100 years). My results also suggest that in theory, improving adult female survival as well as overall longevity of rattlesnakes would significantly increase the population growth rate. My method of estimating population size for the area impacted by road deaths likely presents an overestimate, suggesting that the actual risk to this population is greater than what the models have implied. The detailed PVA using refined road mortality estimates provides strong evidence that road mortality is and will be a significant contributor to population decline, and adds to the growing body of evidence that large populations of long-lived species will face extirpation under low levels of road mortality, even in the absence of other sources of disturbance. Conservation priorities should focus on reducing road mortality and improving habitat availability away from roads.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArca (British Columbia Electronic Library Network)Même sujetPulsed Power Technology ApplicationsTravaux en français237 207