Inuit Technology: Conservation Policy and Innovation in Nunavut
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates how Inuit will continue to be the most effective advocates for their own landscapes and ways of life by using the Lancaster Sound region and recent development of Tallurutiup Imanga National Marine Conservation Area (TINMCA) as grounding geographies. Inuit technologies are considered in this research as new and existing policy tools that continue to shape the creation of conservation areas, and as innovative conservation tools and devices, emerging from military history in the region and current global influence. This research explores the Arctic provenance of conservation technology tools by outlining their historic involvement in 1) defense; 2) mapping; and 3) climate change while relating them to the Nunavut Land Claims A greement (NLCA) and relevant legislation. It will then explore 4) Indigenous connectivity in the region as a way of acknowledging the potential for Inuit to increase conservation advocacy, ownership of and access to data and as a way to connect to global support. Recent developments in global Indigenous Connectivity in this way, can be considered a conservation instrument and potential agent for Inuit self-dependence and empowerment. The paper will conclude by synthesizing the previous lines of inquiry and offering a hopeful and engaged vision which posits that the adoption of technological advances combined with ongoing Inuit self-determination efforts will produce positive environmental and economic development results for Inuit Nunangat (Inuit homeland in Canada). Inuit-led governance is made possible, in part, through benefit agreements and feasibility studies. The TINMCA Inuit Impact & Benefit Agreement (Nunavut, 2019), QIA 2018/19 Annual Report and the NMCA Lancaster Sound Feasibility Assessment Report (2017) help illustrate how Inuit are reclaiming and establishing governance through conservation. This is important because the technologies that this paper explores; remote sensing, biotelemetry and satellite internet connectivity all helped establish TINMCA – as an Inuit managed area – and continue to inform its viability and importance as a site for scientific research and biodiversity monitoring. Further, these technologies provide evidence of a viable Inuit conservation economy. Understanding the specific history and application of each technology will contribute to a more nuanced picture of how this landscape comes into focus. Moreover, understanding the applications of these tools will help to identify capacity building needs in adoption by the Inuit associations and capacity building needs in the scientific community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».