An Investigation into the Plate Fixation for Periprosthetic Femoral Fractures
Notice bibliographique
Résumé
Periprosthetic femoral fractures are the third most reason for reoperation after the total hip arthroplasty with an incident rate of approximately 6%. The Vancouver type B periprosthetic femoral fractures account for over 70% of all cases, while the sub-type B1 fracture (when the total hip stem is stable) has remained a clinical challenge due to incidences of severe complications after the standard plate-screw fixation. To seek biomechanically sound fixations for the Vancouver type B1 fracture, this dissertation developed a combined modeling and testing framework to investigate the efficacy of fixation for a Vancouver type B1 fracture using different construct lengths and different plating systems. Specifically, the coupled musculoskeletal and finite element model of total hip stem and plate implanted femurs were developed to simulate the physiological bone strain and the plate stress under loads of common activities of daily living. The modeling results were shown to be able to effectively evaluate and compare the mechanics of different plating systems and construct lengths but were also able to shed light on the mechanisms of mechanical pathogenesis of PFFs. The models also showed good fidelity in predictions of bone strain and bone remodeling stimuli as compared with the previous clinical and biomechanical studies. The results of the coupled models were used as a basis for developing several new mechanical tests, which were shown to match the simulated physiological bone strain and plate stress in the coupled musculoskeletal and finite element models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».