Increased belowground carbon inputs and warming promote loss ofsoil organic carbon through complementary microbial responses
Notice bibliographique
Résumé
Current carbon cycle-climate models predict that future soil carbon storage will be determined by the balance between CO2 fertilization and warming. However, it is uncertain whether greater carbon inputs to soils with elevated CO2 will be sequestered, particularly since warming hastens soil carbon decomposition rates, and may alter the response of soils to new plant inputs. We studied the effects of elevated CO2 and warming on microbial soil carbon decomposition processes using laboratory manipulations of carbon inputs and soil temperature. We incubated soils from the Aspen Free Air CO2 Enrichment experiment, where no accumulation of soil carbon has been observed despite a decade of increased carbon inputs to soils under elevated CO2. We added isotopically-labeled sucrose to these soils in the laboratory to mimic and trace the effects of increased carbon inputs on soil organic carbon decomposition and its temperature sensitivity. Sucrose additions caused a positive priming of soil organic carbon decomposition, demonstrated by increased respiration derived from soil carbon, increased microbial abundance, and a shift in the microbial community towards faster growing microorganisms. Similar patterns were observed for elevated CO2 soils, suggesting that the priming effect was responsible for reductions in soil carbon accumulation at the site. Laboratory warming accelerated the rate of the priming effect, but the magnitude of the priming effect was not different amongst temperatures, suggesting that the priming effect was limited by substrate availability, not soil temperature. No changes in substrate use efficiency were observed with elevated CO2 or warming. The stimulatory effects of warming on the priming effect suggest that increased belowground carbon inputs from CO2 fertilization are not likely to be stored in mineral soils. © 2014 The Authors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».