Jos Amman von Ravensburg, Zanetto Bugatto e la parte fiamminga nella pittura lombarda di eta sforzesca.
Notice bibliographique
Résumé
Studio in parallelo di due pittori che contribuirono in maniera decisiva all'introduzione della maniera fiammingheggiante fra Liguria e Lombardia nel terzo quarto del Quattrocento, Jos Amman von Ravensburg, noto per un'Annunciazione firmata e datata 1451 in Santa Maria di Castello a Genova, di cui viene ricostruita una successiva attività milanese, e Zanetto Bugatto, pittore lombardo formatosi nella bottega di Rogier van der Weyden a Bruxelles fra 1461 e 1463, per cui viene argomentata l'identificazione col Maestro della Madonna Cagnola e rivendicato un ruolo di primo piano nella Lombardia sforzesca, a lato di Vincenzo Foppa e di Bonifacio Bembo. A parallel study of two painters who made a decisive contribution to the introduction of the Flemish manner between Liguria and Lombardy in the third quarter of the 15th century, Jos Amman von Ravensburg, known for an Annunciation signed and dated 1451 in Santa Maria di Castello in Genoa, whose later activity in Milan is reconstructed, and Zanetto Bugatto, a Lombard painter who trained in Rogier van der Weyden's workshop in Brussels between 1461 and 1463, for whom the identification with the Master of the Madonna Cagnola is argued and a leading role in Sforza Lombardy is claimed, alongside Vincenzo Foppa and Bonifacio Bembo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».