Kehitysvammaisten henkilöiden asumisen kehittäminen Kainuun hyvinvointialueella
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyön aiheena oli kehitysvammaisten henkilöiden tuetun asumisen palvelun kehittäminen Kainuun hyvinvointialueella. Aihe todettiin tarpeelliseksi yhdessä tilaajan, Kainuun hyvinvointialueen Sosiaali- ja perhepalveluiden Asumisen ja sosiaalisen kuntoutuksen palvelujen edustajien kanssa. \n \nTyöelämässä havaittuun puutteeseen haettiin ratkaisua yhteistyössä työyhteisön kanssa ja lähestymistapa oli toimintatutkimus. Toimintatutkimus on syklimäinen, jossa jokainen sykli sisältää suunnittelun, toiminnan, havainnoinnin ja reflektoinnin. Seuraava sykli lähtee edellisestä syklistä tulleista tuloksista. \n \nOpinnäytetyön tavoitteena oli kehittää kehitysvammaisten henkilöiden tuetun asumisen palvelun laatua kuvaamalla tuetun asumisen palvelunsisältö. Ensimmäisen syklin tarkoitus oli kartoittaa, mitä kehitysvammaisten henkilöiden tuettu asuminen sisältää aiemman tutkitun tiedon mukaan. Kehittämiskysymys oli mitä kehitysvammaisten henkilöiden tuettu asuminen sisältää aiemman tutkitun tiedon mukaan. Aineistonkeruumenetelmänä oli järjestelmällinen kirjallisuuskatsaus ja aineisto analysoitiin induktiivisella sisällön analyysillä. Tuettu asuminen sisältää aiemman tutkitun tiedon mukaan päivittäisissä toiminnoissa tukemista, osallistumisessa tukemista, yksilölliseen elämään tukemista sekä ammatillisen ja muun tuen. Asiakkaille määritetään tavoitteet, joiden toteutumista seurataan. \n \nToisen syklin tarkoitus oli kartoittaa kehitysvammaisten henkilöiden tuetun asumisen nykytila Kainuun hyvinvointialueella, joka toteutettiin haastattelemalla tuetun asumisen työntekijöitä. Aineisto analysoitiin induktiivisella sisällön analyysillä. Kehittämiskysymys oli mitä kehitysvammaisten henkilöiden tuettu asuminen sisältää tällä hetkellä. Tuettu asuminen sisältää tällä hetkellä päivittäisissä toimissa tukemista, asioinnissa tukemista, osallistumisessa tukemista, itsenäisen elämän tukemista, muita asumista tukevia palveluita sekä ammatillisuuden tukemista. Palvelu on samansuuntaista, mutta kunnittain asiakkaiden tarpeisiin vastataan eri tavoin. Kaikille asiakkaille ei laadita yksilöllistä toteuttamissuunnitelmaa. \n \nKolmannen syklin tarkoitus oli kartoittaa tuetun asumisen henkilökunnan näkemyksiä, mitä tuetun asumisen tulisi sisältää ja kuvata tuetun asumisen palvelun sisältö. Aineistonhankintamenetelmänä oli aivoriihi. Kehittämiskysymys oli mitä tuetun asumisen palvelun tulisi sisältää, jotta mahdollisimman moni kehitysvammainen henkilö voisi asua itsenäisesti ja mitä se tulee sisältämään. Aineisto analysoitiin induktiivisella sisällönanalyysillä. Tuetun asumisen tulisi sisältää päivittäisissä toiminnoissa tukemista, yksilöllistä tukea, ja tukipalveluja. Tuetun asumisen palvelun sisällön kuvaus toteutettiin kahdessa työpajassa sisällön analyysiä mukaillen. Palvelun sisällön kuvauksessa tuettu asuminen sisältää tavoitteellisen tuen, kontaktoinnin, tuen ruokahuoltoon, siivous- ja pyykkihuoltoon, hygieniaan, lääkehoitoon, asiointiin, osallistumiseen, sosiaalisiin suhteisiin ja turvallisuuteen. Tuki on riittävää ja siinä huomioidaan digitaaliset ja muut palvelut. Asiakkaalle laaditaan yksilöllinen toteuttamissuunnitelma, jota päivitetään säännöllisesti. Tuetun asumisen palvelun sisällön kuvaus pilotoitiin laatimalla kahdelle asiakkaalle toteuttamissuunnitelma, jossa kartoitettiin ja vastattiin asiakkaan palvelutarpeisiin palvelunsisällön kuvausta hyödyntäen. Työntekijöiden arvio oli, että tuetun asumisen palvelun sisällön kuvausta voitiin hyödyntää asiakkaan palvelutarpeiden kartoituksessa sekä palvelutarpeisiin vastaamisessa. \n \nNeljännen syklin tarkoitus oli kuvata implementointisuunnitelma tuetun asumisen palvelunsisällön kuvauksen käyttöönottoon. Kehittämiskysymys oli, miten tuetun asumisen palvelunsisällön kuvaus implementoidaan käytäntöön. Implementointi suunnitelma tehtiin Ottawa-mallin 7 vaiheen mukaisesti. Jatkotutkimusaiheena esitetään, mitä kehitysvammaiset henkilöt toivovat tuetun asumisen sisältävän. Jatkotutkimuksen jälkeen tuetun asumisen palvelusisältöä voidaan jatkokehittää huomioimalla asiakkaiden toiveet palvelusta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».