“It's fine, I’ll figure it out on my own”: A Qualitative Analysis of Young Women’s Experiences of Work Accessing Reproductive and Sexual Health Care in Brantford, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Informed by reproductive justice theory and intersectionality, and drawing on the method of institutional ethnography, this dissertation investigates the effects of neoliberal and postfeminist discourses on young women’s experiences of accessing reproductive and sexual health (RSH) care in the City of Brantford and the County of Brant, Ontario. Like many other municipalities in Ontario, this area has been affected by cuts to public health services, including RSH care. I conducted semi-structured interviews with 14 young women (17 to 29 years old) and 4 key informants involved in RSH care provision, to examine the work (and “workarounds”) that young women engage in to secure RSH care. My analysis illustrates that young women engage in a great deal of work to access RSH care in Brantford and Brant County, including: (i) the work of becoming informed about RSH services (e.g., conducting internet searches, gaining knowledge through social relationships); (ii) working within/around institutional constraints (exercising persistence and adapt-ability to sudden changes at the systems level); and (iii) the work of waiting (demonstrating perseverance through waiting periods). I discuss these findings in relation to neoliberal and postfeminist constructions of responsible citizenship where young women are compelled to embrace the duties of self-determination and autonomy yet find themselves frustrated when they are presented with multiple barriers to finding and receiving the care they seek (e.g., contraception, abortion). This study complicates and contributes to understandings of access by making visible the work the young women must do to access RSH care as well as the ruling relations that organize this access work at translocal (policy) and local levels (stigma, secrecy). I suggest that the work required to secure care demonstrates deservingness within a resource-constrained context and I consider the intersectional dimensions of this deservingness. Finally, I explore the political dimensions of “waiting” for care whereby waiting is experienced as an anticipated and necessary inconvenience that women must “work through” to ensure that their RSH care needs are met. These findings illustrate the perseverance that young women must engage to secure access to contraception, abortion, and other forms of RSH care despite their rights to universal access.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,015 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».