MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7048170855

Invisibilized Providers: The Role of Racialized Diasporas in Refugee Sponsorship

2024· other· en· W7048170855 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueYork University Digital Library (York University) · 2024
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMagnetic Field Sensors Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésRefugeeDiasporaGovernment (linguistics)General partnershipPower (physics)Work (physics)Civil society
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For more than 40 years, civil society groups have volunteered their personal time, energy, and finances to resettle more than 370,000 refugees through Canada’s Private Sponsorship of Refugees (PSR) program. Much of this sponsorship is done and supported by former refugees themselves, who are defined in this research as racialized diaspora sponsors. The PSR program is a public-private partnership between the federal government and Canadian residents, who have joined together to provide protection to refugees in need. Private sponsorships are commonly arranged by local communities, faith-based organizations, or private citizens who have entered into agreements with the federal government. The existing literature underrepresents the crucial role and work of sponsors who are part of racialized diasporas engaged in refugee sponsorship.\n\nThis dissertation probes the invisibilized sponsorship role of racialized diasporas made up of former refugees and asylum seekers to Canada. Based on testimony from in-depth, semi-structured interviews with sponsors and key informants triangulated with ‘born digital’ material, the research analyzes the motivations, activities, and contributions of Ethiopian, Eritrean, and Oromo diasporas in Alberta, British Columbia, and Ontario. A ‘study up’ technique is used to examine the complexities of power at multiple sites and scales. It engages with feminist geopolitics/politics of security to develop analyses of refugee protection that go beyond state-centric perspectives. Sponsorship is reframed as a community initiative driven by individuals affected by displacement.\n \nThe findings reveal that racialized sponsors who were themselves resettled to Canada undertake most of the heavy lifting in sponsorship circles, but their work is largely invisible. The findings also indicate that key issues, such as naming and monitoring, have implications for the equitable distribution of refugee protection spaces across more racialized geographies in sub-Saharan Africa. Empirically, this dissertation fills an important knowledge gap that passively references the participation of racialized diaspora sponsors. As Canada’s refugee protection efforts continue to garner global attention, this research has important implications for policy transfer and programming as it relates to sustainability, scalability, and diversification over the longue durée. Such findings are vital to Canadian public policy goals and practices of social inclusion and cohesion, and more specifically, to the global implications of Canadian policies and practices concerning refugee protection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,170

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0230,017
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0010,012
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,160
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYork University Digital Library (York University)→Même sujetMagnetic Field Sensors Techniques→Travaux en français237 207→