Landscapes of memory: heritage place and historic sites in prairie Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: In Landscapes of Memory: Heritage Place and Historic Sites in Prairie Canada I explore concepts of heritage, place, and memory in the prairie west, examining how heritage value is established, how commemoration reflects social and cultural perspectives and how and why interpretation can change over time. I illustrate the process by which the social construction of heritage value can be part of an “authorized” identity that conforms to acceptable, authoritative, and official perceptions of historical significance. My major argument is that “official” historic sites in prairie Canada – and most importantly their interpretation – are examples of authorized spaces that relate to national and nation-building goals. They are frequently examples of an imagined past, or a heritage defined by modern perceptions often with landscapes that become fashioned as aestheticized space or pleasing landscapes that have become idealized to fit with visitor expectations. I also argue that local political and cultural forces have come to influence the way historic place is understood. I suggest that it is the tension between federal goals and the aims of the local that have resulted in changing and evolving interpretations. This study looks at how our view of the past constructs the heritage of place and community that relate the past to the present. I focus upon how the significance of place is often contested and how, for instance, Indigenous perceptions often challenge conventional views of the past. I discuss the process of commemoration of some critical twentieth century themes in prairie history while referencing examples of recognized heritage places in Western Canada, including cultural topographies, Indigenous landscapes, community-recognized built heritage, and national historic sites in Manitoba and Saskatchewan. More broadly, I look at questions such as who decides what is heritage, who claims authority and why, and how are perceptions of place memory effectively reproduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,020 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».