The influence of demographic rates on stand structure in old-growth forests
Notice bibliographique
Résumé
Forests store significant quantities of carbon in their aboveground biomass, and represent the majority of the terrestrial carbon sink. Globally, increases in mortality rates are driving declines in this carbon sink; however projections of future changes are poorly constrained as we lack an understanding of the mechanisms of change. A better understanding of the links between demographic rates, forest stem size distributions, and aboveground biomass is needed to predict forest responses to changes in demographic rates. This thesis uses analysis of forest inventory data and a simulation modelling approach to extend our understanding of relationships between demographic rates and forest stand structure. In Chapter 2, I analyse structural variation in Amazonian forests, and show that relationships between demographic rates and stand structure vary with forest type, climate, and soils. Variation in mortality rates shapes stand structure in warm, wet forests with stable soils, but stand structure in dry and montane forests is more strongly shaped by variation in growth rates. In Chapter 3, I develop a novel individual-based simulation approach, using forest inventory and tree ring data from four bioclimatic domains in Quebec. This approach demonstrates the importance of demographic rates in determining forest structure, and provides a methodology which is applicable to many permanent sample plot networks. In Chapter 4, I apply this simulation approach to plot data from Amazonia, to analyse forest resilience to increases in mortality rates. For a given percentage increase in mortality rate, forests with lower baseline demographic rates show greater declines in basal area and longer recovery times than forests with higher baseline demographic rates. This thesis clarifies relationships between demographic rates and stand structure, and provides a novel simulation method with which to better understand how stand structure and forest biomass may respond to changes in demographic rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».