The Klaus Family Murders (AB)
Notice bibliographique
Résumé
Episode 072 - On a freezing December morning the Castor Volunteer Fire Department braved the icy Alberta roads to attend a structure fire at a farm a few kilometers outside town. When the firefighters arrived there were red flags evident immediately. The family dog lay dead in the driveway from an apparent gunshot wound, two 9mm casings were nearby as was a partially full gas can which lay only meters away from the front door of the home, now almost burned to the ground. Three people, Sandra and Gordon Klaus, and their adult daughter Monica, had been at home at the time of the unsurvivable inferno. The only member of the immediate family left alive was the couples eldest son and Monicas brother, Jason, who lived in a trailer nearby. Who could have committed horrific acts and why? As the investigation unfolded a bizarre coverup story emerged consisting of communication with the spirits of the deceased. This weeks co-host: Johanna Hemenway Sources: R v Klaus, 2018 ABQB 6 (CanLII), http://canlii.ca/t/hpmwh R v Klaus, 2018 ABQB 97 (CanLII), http://canlii.ca/t/hqf49 R v Klaus, 2017 ABQB 537 (CanLII), http://canlii.ca/t/h5sbp R v Klaus, 2017 ABQB 689 (CanLII), http://canlii.ca/t/hnb4z R v Klaus, 2017 ABQB 720 (CanLII), http://canlii.ca/t/hnz2j R v Klaus, 2017 ABQB 721 (CanLII), http://canlii.ca/t/hnzzk After the Fire: Murder, Lies and a Missing Deer Head Klaus Family Obituary Jason Klaus Police Interview Joshua Frank Confession Support the show: https://www.patreon.com/darkpoutine See omnystudio.com/policies/listener for privacy information.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,134 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».