La précarité comme effet et comme fonction du mode de production capitaliste : une analyse critique de la théorie canadienne de l'emploi précaire
Notice bibliographique
Résumé
Selon les indicateurs macroéconomiques conventionnels, les économies canadienne et québécoise ont rapidement récupéré une croissance raisonnable après la dernière crise du néolibéralisme, en 2008. Pourtant, lorsqu’on se penche sur l’expérience des travailleur·euses, les dommages et l’inégalité provoqués par les crises de ce genre persistent et semblent s’empirer. À ce sujet, la littérature canadienne est catégorique : la relation de travail néolibérale est précaire. Parmi les recherches canadiennes les plus influentes sur l’emploi précaire, celles dirigées par Wayne Lewchuk et Leah Vosko proposent un cadre d’analyse sophistiqué afin de notamment d’amender les modèles théoriques utilisés par les institutions de règlementation du marché du travail. L’objectif du présent mémoire est d’interroger ce que nous nommons le paradigme de l’emploi précaire canadien, afin de déterminer si ses propositions théoriques arrivent à expliquer adéquatement la persistance des inégalités et des conditions de travail précaire dans le contexte de la forme néolibérale du mode de production capitaliste. Lewchuk, Vosko et leurs collègues élaborent une cartographie détaillée de la précarité d’emploi, ses différents facteurs, indicateurs et les effets qu’elle a sur les individus, selon leurs localisations sociales. Les auteur•es appartenant à ce paradigme soulèvent aussi la persistance d’importantes inégalités de genre et de « race », au sein du marché du travail canadien. En dernière analyse, les tenant•es de la théorie de l’emploi précaire attribuent la reproduction de ces inégalités et la persistance de la précarité à l’histoire de la régulation de l’emploi standard canadien ; la standard employment relationship (SER). Selon nous, la théorie de l’emploi précaire n’arrive pas à expliquer la reproduction de la précarité de l’emploi de manière systématique. Nous nous appuyons notamment sur la théorie des impératifs capitalistes de compétition et d’accumulation de Howard Botwinick pour montrer les logiques profondes qui sous-tendent les variations institutionnelles et qui participent à la reproduction systématique des inégalités sur le marché du travail. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Emploi précaire ; marché du travail ; sociologie du travail ; capitalisme ; néolibéralisme ; inégalités.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,013 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».