Le 'comique qui ne fait pas rire' dans «Bouvard et Pécuchet» de Gustave Flaubert
Notice bibliographique
Résumé
The topic of this thesis is a reading of Gustave Flaubert's Bouvard et Pécuchet (1881), through the lenses of the "comic that does not make laugh". The starting point of this thesis is a question: how is it that the comic in Bouvard et Pécuchet, explicitly claimed by the novelist from the very first steps of the project, has confused many critics, as if it were not adequate to the novel? We'll see how this hesitation – is Bouvard and Pécuchet funny or not ? – is inscribed in the novel, which unfolds a space, Chavignolles, ambiguous and indocile, within which any form of the comic is put into perspective, which creates an oscillation between the probable and the improbable, the real and the unreal. Finally, our demonstration will focus on showing how this hesitation is reinforced by a complex relation of distance and proximity, that at once makes the novel a comic one and prevents the characters from seeing the world as utterly comic. We will see that confronted with the impossibility of maintaining the space aside to isolate what is meant to be funny from what is real, the comic is not exactly evacuated from the novel sphere, but stays out of sight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,010 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».