LGBTQ-Related Material in Undergraduate Medical Education in the Mid-Atlantic Region of the United States
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This study describes the current state of formal lesbian, gay, bisexual, transgender and queer (LGBTQ)-related education at undergraduate medical schools in the Mid-Atlantic region of the United States. A review of literature shows the last time a similar study was conducted was in 2011 by Obedin-Maliver et al and was a survey that included all medical schools of the United States and Canada. Given the changes over time for both the LGBTQ and medical community , it is likely that the state of LGBTQ-related education in undergraduate medical education has changed greatly. Methods This was a cross-sectional Internet-based survey, utilizing Qualtrics to deliver the questionnaire. An email with a unique link to the survey was sent to the designated Dean of Diversity and Inclusion or Dean of Medical Education of all Doctor of Medicine (MD)-granting medical schools and Doctor of Osteopathic Medicine (DO)-granting medical schools in the Mid-Atlantic (Delaware, Maryland, New Jersey, New York, Pennsylvania) region. This questionnaire is derived from the 2011 Obedin-Malliver study and includes 13 questions that evaluate LGBTQ-related undergraduate medical school materials. Results and Conclusions Of the 35 schools, 15 (42.9%) responded and 13 (37.1%) completed the survey. The median time dedicated to teaching LGBTQ-related content in the entire curriculum was 8 hours (interquartile range [IQR], 6-13 hours). None of the schools reported zero hours during pre-clinical years, but 6 (46.1%) schools reported 0 hours during the clinical years. Work should be done to improve both pre-clinical and clinical LGBTQ-related content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».