Language shifting among the Hodenosaunee of Southern Ontario : Edwaenagé: tsgó -- Shogwaya> dihs> oh nidwawenó :de: shogwá:wi: tsáhohwejáda:t
Notice bibliographique
Résumé
Through aggressive legislative and educational policies Indigenous languages \nglobally have been shifted to the language of the dominant society. Globalization has \nbrought previously geo-politically and/or geo-linguistically isolated people and language \n. groups into close proximity that necessitated interaction and at times intense power \nstruggles. There are currently approximately 6,000 spoken languages in the world, more \nthan half are either endangered, dying or disappearing altogether. Canadian statistics \nreveal an overall 3 % decline in the intergenerational transmission of language. Of the \noriginal 60 Indigenous languages spoken in Canada, 8 are extinct, 13 are nearly extinct, \nand 23 are critical. The remaining languages have a slim chance of survival. Within the \nnext 100 years only 4 Indigenous languages will remain. The Hodenosaunee languages \nof Southern Ontario are not incl~ded among the list of languages that will survive the \nnext 100 years. There are, without a doubt, complex challenges in the maintenance of \nIndigenous languages within a dominant-culture influenced environment. Given the \nincreasing awareness of the social impact of linguistic integrity and preservation of \nlanguages on Indigenous people as a whole, this study considers how language is \ncurrently being used; the social, economic, and political implications of language \nshifting; the need to shift our social consciousness in order to understand the urgency in \nprivileging our Hodenosaunee languages; as well as ways in which we might achieve \nthose goals as individuals, as families, and as a community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».