Les regroupements municipaux au Québec le cas du Grand Yamaska
Notice bibliographique
Résumé
Le monde municipal au Québec vit depuis quelques années une grande phase de réorganisation. Le ministère des Affaires municipales parle de renforcement des institutions municipales mais concrètement, il s'agit de fusions municipales. La politique de renforcement du gouvernement touche l'ensemble des municipalités québécoises en trois phases. Cette politique n'a pas pour but de réduire à tout prix le nombre de municipalités au Québec mais bien de renforcer les municipalités dans certains domaines. L'étude de cas qui sera présenté est un exemple typique du type de fusion souhaité par le gouvernement. En effet, le Grand Yamaska est une agglomération formée par deux villages et une paroisse qui comprennent 1800 habitants au total. Les objectifs de cette recherche seront d'élaborer un questionnaire pour évaluer le degré de satisfaction à l'égard de la fusion du Grand Yamaska, de mener un sondage auprès de la population cible et de procéder à une analyse de contenu des entrevues réalisées. Pour terminer, voici l'hypothèse de recherche qui a été retenue : Les réactions ou le degré de satisfaction survenant à la suite de la fusion municipale du Grand Yamaska sont liées principalement aux services, aux finances et à l'administration municipale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».