L'OIT et la responsabilisation extraterritoriale des états pour encadrer les activités des entreprises multinationales
Notice bibliographique
Résumé
The present thesis is a logical outgrowth of the author's realization that rapid market globalization, spearheaded by faceless multinational corporations, is at the root of widespread abuse of the developing world's labour force. The situation clearly calls for corrective action in the form of a normative framework of effective regulations. Such a regulatory framework must needs to be enforced by a respected and dynamic international organization. Our research on this topic leads us to believe that the International Labour Organization (ILO) would be in an excellent position to supervise a proactive strategy of this kind, directly or indirectly, as it has the political clout and history to compel multinational corporations to respect their workers' most basic rights. In order to establish our case, we examine the legal questions at stake in this case study. In particular, we address the key attributes of multinational corporations, the issue of territorial sovereignty, the tripartite system, and the need for national legislation in any strategy involving workers' rights vis-a-vis multinational corporations. Next, we summarize the current level of accountability that multinational corporations have to their cross-border labour force. We then go on to discuss the ILO, the organization at the core of our reflections on multinational corporations' current (lack of) workplace accountability. Our research leads us to conclude that the ILO has not only the power to play that role, but also the duty to do so.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,013 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,052 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».