A magyar nyugdíjrendszer sajátosságai, különös tekintettel a nőkre vonatkozó speciális szabályozásra
Notice bibliographique
Résumé
A nyugdíjkérdés nem csupán az időskori ellátásról szól – bár kétségtelenül ez a szűk értelemben vett tárgya –, az egyszersmind szociális kérdés, foglalkoztatáspolitikai dilemma, de akár családtámogatási szempontból is értékelhető szegmense a jogi szabályozásnak – amennyiben azt tágabb értelemben, szélesebb perspektívából szemléljük. \n„A produktív generáció a nyugdíját két módon termeli ki: egyrészt a jövedelemtermelő munkájával, másfelől azzal, hogy felneveli a következő generációt. Ennek köszönhetően részesedhet az új generáció produktív hozamából – a »befektető jogán«.” \nJelenleg hatályos Alaptörvényünk a Szabadság és felelősség címet viselő fejezetében több, az időskorúakat (is) érintő alapvetést rögzít. Elvi éllel fogalmazza meg például az egyes sérülékeny társadalmi csoportok (és prioritást élvező közösség) – így a gyermekek, a nők, a fogyatékkal élők, illetve a családok – mellett az idősek védelmét , ezzel párhuzamosan azonban a nagykorú gyermekek kötelességévé teszi a rászoruló szülőkről történő gondoskodást . \nA bismarcki típusú társadalombiztosítás elveire alapozott, kezdetben német és osztrák mintát követő magyar nyugdíjbiztosítási rendszer előzményeiként az öngondoskodás, majd a karitatív típusú segítségnyújtás említhető meg. A kötelező társadalombiztosítás kialakítása – előbb a betegség elleni biztosítás (1891.), később a balesetbiztosítás (1907.), végül a nyugdíjbiztosítás (1928.) bevezetése – komoly lépés volt a szegénység elleni küzdelemben, a szociális biztonság megteremtésében. \nA magyar nyugdíjrendszer változását parametrikus és paradigmatikus jellegű dilemmák egyaránt kisérték, a jogalkotóknak olyan alapvető kérdésekben kellett állást foglalniuk, mint az egységesítés vs. differenciálás (személyi hatály, jogosultsági feltételek, stb.) problematikája, a korhatár emelése, a járadék szerkezete, a nyugdíjskála meghatározása, vagy éppen a szerkezetváltás dilemmája. A fejlődés ívének mérföldköveit a rendszert meghatározó jogszabályok jelentik, ideértve az azokat övező gazdasági-társadalmi-politikai érdekeket és viszonyokat egyaránt. \nSzakdolgozatomban a magyar nyugdíjrendszer fejlődésének és a jelenlegi struktúra jellemzőinek bemutatása során egy szűkebb szegmensre, az öregségi nyugdíjra fókuszálok, teszem ezt azért, mert végül a nők kedvezményes öregségi nyugdíjának témakörét igyekszem körbejárni. \nNyugdíjrendszerünk ezen apró, ám igen jelentős intézményét – a világviszonylatban is kuriózumnak számító „Nők 40” programot –, annak jelentőségét, következményeit és fenntarthatóságát tehát azt követően próbálom górcső alá vonni, hogy a teljes rendszer (öregségi nyugdíjra vonatkozó szegmens) evolúciójának nyomon követését és a kialakult szisztéma jellegzetességeinek számba vételét megtettem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,013 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,058 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».