Les techniques et les méthodes de contrôle de l'érosion et de la sédimentation dans les chantiers de construction au Québec guide préliminaire
Notice bibliographique
Résumé
Cette étude vise à explorer et à documenter les pratiques et les méthodes destinées à contrôler l'érosion et la sédimentation sur les sites de construction. Les travaux de construction, les mouvements de véhicules et l'excavation dénudent les sols, arrachent la végétation avec une vitesse plus grande que l'érosion naturelle ou l'érosion liée à d'autres facteurs. Des milliers de kilomètres de surface sont utilisés chaque année pour la construction avec une attention minimale et dans la plupart des cas, aucun intérêt à l'égard du contrôle de l'érosion et de la sédimentation. Or l'apport de cette sédimentation a des effets néfastes à plusieurs niveaux, soit environnemental, biologique, géomorphologique et économique. C'est la raison pour laquelle il s'avère indispensable de réaliser un guide des moyens et techniques destinés à contrôler l'érosion et la sédimentation dans les chantiers de construction au Québec. L'approche choisie repose sur l'élaboration d'un inventaire exhaustif des pratiques actuelles. Le but est de modérer l'érosion produite par les espaces mis à nu sur les sites de construction".--Résumé abrégé par UMI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».